要点：我经历的是分裂吸引模型：在浪漫层面我是浪漫上是双性，而在性吸引层面我是性上被女性吸引 / 异性恋。我长期误解了英文的“sexual orientation”一词；在中文中，我的情况并不能整齐地归入传统常用的标签（同性恋 / 异性恋 / 双性恋）。
从小我就意识到我的浪漫吸引和性吸引并不总是对齐，尽管直到最近我才知道“分裂吸引模型”这个术语。我可能因为某人的性格或他们对我表现出的温暖、友善而对其产生浪漫吸引。然而，那些在浪漫上吸引我的人通常并不会在性上吸引我，而且我会有意识地禁止自己对他们产生性幻想，因为这样的幻想会引发道德上的负罪感。相反，我在性上被那些看起来具有性吸引力的人吸引，并且超过三分之二的人是我不喜欢或与我有仇的人。
直到2025年秋天，我一直认同自己是既是异性恋又是异性浪漫者，因此我并未认真审视此事。自2025年秋起，我发现自己越来越常对男性产生浪漫吸引。因为我误解了英文术语 “homosexual”、“bisexual” 与 “sexual orientation”，尽管我仍然在性上被女性吸引，从 2025年11月5日开始我在我的常见问题中开始将自己描述为“bisexual”。我最近意识到这种描述可能是错误的。
我从未对男性产生过性吸引。相反，我基于卫生方面的理由认为与男性发生性关系是不可接受的。尽管如此，过去几个月里，尽管缺乏性吸引，我仍常常对某些男性感到有好感。
还有一点：无论对方是女性还是男性，对于那些我有好感的人（即便没有性吸引），我期待非性身体接触（例如拥抱）。
在咨询了大型语言模型后，我确认了以下要点：
- 最新研究表明，浪漫吸引与性吸引并不总是相互一致。
- 我的体验可由分裂吸引模型描述，该模型将性吸引与浪漫吸引区分开来，并允许它们指向不同的人群。
- “性取向”一词通常用于描述性吸引；从这个意义上讲，我曾经并且仍然是异性恋。
- 我对他人的情感而没有性吸引——无论指向女性还是男性——最恰当的描述是浪漫吸引；在这点上我是浪漫上是双性。
- 许多人经历分裂吸引，很多人希望获得非性身体亲密，同时并不期待——甚至会主动避免——性行为。
- 在中文中，诸如“性取向”、“同性恋”和“异性恋”一类术语通常不区分性吸引与浪漫吸引；它们通常假定两者一致。我的困惑在很大程度上源于中文与英语用法的差异，并且没有任何中文术语能充分描述我的情形。
结论：我是 浪漫上是双性，且 性上被女性吸引 / 异性恋。
最后，两点澄清：
- 因为我仍然在性上被女性吸引，我不认同自己为 LGBTQ+。尽管如此，我会对 LGBTQ+ 群体保持尊重与包容。
- 无论性别如何，我对未来伴侣的首要要求是：他们必须是坚定的自由软件（free software）倡导者；这是不可协商的。也有许多并非自由软件倡导者的人仍然会在浪漫上吸引我；我会将此类人视为密友。